💔 짝사랑 상대가 내 친구와 사귈 때 우정 지키는 법 — 질투에 이름 붙이기부터 셋이 있는 자리까지

📑 목차

🏷️ 질투에 이름을 붙이면 정말 나아질까
💬 친구에게 털어놓을지, 연애 얘기는 어떻게 받을지
👀 셋이 함께 있는 자리와 니체의 '눈 돌리기'
⏳ 마음을 정리하는 데 얼마나 걸릴까
📚 참고 자료

🏷️ 질투에 이름을 붙이면 정말 나아질까

좋아하던 사람이 가장 친한 친구와 사귀게 된 상황이 왜 유독 잔인하게 느껴지는지 오래 생각해 봤다. 보통의 실연은 상대가 내 생활에서 빠져나가면서 조금씩 흐려진다. 그런데 이 경우에는 그 사람이 떠나지 않는다. 친구의 프로필 사진으로, 주말 약속 얘기로, "다음에 셋이 밥 먹자"는 말로 계속 돌아온다. 잊어야 할 사람이 친구를 통해 매주 내 생활로 들어온다.

처음에는 "괜찮아"라고 넘기고 싶어진다. 하지만 그렇게 넘기면 그 순간은 지나가도 내가 무엇을 느끼는지는 여전히 모른다. 잃었다는 질투인지, 친구에게 밀렸다는 수치심인지, 둘이 나 모르게 가까워졌다는 배신감인지 구분이 안 된다. 대개는 이 셋이 섞여 있다.

감정에 이름을 붙이는 것과 관련해 자주 인용되는 연구가 있다. 매튜 리버먼 연구팀이 2007년 Psychological Science에 발표한 Lieberman 외(2007)다. 참가자들은 화나거나 겁먹은 얼굴 사진을 보고 감정 단어 두 개 중 맞는 것을 골랐다. 이때 편도체 반응은 줄었고, 우측 복외측 전전두피질의 활동은 늘었다.

이 연구를 인용할 때는 주의할 점이 있다. 실험에서 이름을 붙인 대상은 참가자 자신의 감정이 아니라 사진 속 타인의 표정이었다. 이후 Torre와 Lieberman이 2018년 Emotion Review에 낸 리뷰 논문은 감정 명명(affect labeling) 연구들을 모아 이것을 '암묵적 정서 조절'로 정리했다. 조절하려는 의도가 없어도 조절이 일어난다는 뜻이다. 그래도 대부분의 실험은 짧은 자극에 대한 즉각적인 반응을 쟀다. 몇 달씩 이어지는 짝사랑의 감정이 이름 한 번 붙인다고 가라앉는다는 증거는 아니다.

그래서 나는 이 연구에 그보다 작은 것을 기대한다. 내가 무엇을 느끼는지 알면 적어도 그 감정을 엉뚱한 곳에 쏟을 가능성은 줄어든다. 그 엉뚱한 곳은 대개 친구다.

"걔가 뭐가 그렇게 좋다고." "얘가 원래 좀 자기밖에 모르긴 했지." 이런 생각은 감정이 아니라 냉정한 평가처럼 떠오른다. 니체는 『도덕의 계보』 제1논문 10절에서 원한(ressentiment) 자체가 창조적이 되어 가치를 낳을 때 노예 반란이 시작된다고 썼다(Nietzsche Source, GM I-10). 직접 손을 쓸 수 없는 사람은 상대를 '나쁜 것'으로 다시 정의해서 복수한다는 이야기다. 짝사랑에서는 이 일이 아주 작게, 머릿속에서 조용히 일어난다. 나는 스스로 이렇게 물어보는 방법이 쓸모 있다고 본다. "이 평가를 둘이 사귀기 전에도 했었나?" 대답이 '아니'라면 그건 원한이 판단의 얼굴을 하고 나타난 것이다.

💬 친구에게 털어놓을지, 연애 얘기는 어떻게 받을지

친구에게 내 마음을 말할지는 대부분 고민한다. 내 생각에는 둘이 막 사귀기 시작한 시점이라면 말하지 않는 쪽이 낫다. 털어놓으면 내 마음은 잠깐 가벼워지지만, 그 무게는 고스란히 친구에게 옮겨 간다. 친구는 해 줄 수 있는 게 없다. 그러면서 연애의 설렘과 나에 대한 미안함 사이에 끼게 된다. 우정을 지키고 싶다면 이 짐은 내가 들고 있는 편이 공정하다.

예외도 있다. 친구가 내 마음을 이미 알고 있었고, 그걸 알면서 사귀었다면 이건 감정 정리의 문제가 아니라 신뢰의 문제다. 이때는 덮어 두면 오히려 우정이 상한다. 비난으로 시작하지 않으려면 이렇게 말해 볼 수 있다.

"네가 걔 만나는 건 내가 뭐라 할 일이 아니야. 근데 내가 좋아하는 거 알고 있었잖아. 나한테 먼저 얘기해 줬으면 좋았겠다는 마음은 있어."

친구가 연애 얘기를 꺼낼 때는 상황마다 받는 말을 미리 정해 두면 편하다.

소식을 처음 전할 때: "잘됐다. 요즘 너 표정 좋더라." 거짓말 없이 할 수 있는 말을 고르는 게 요령이다. 친구가 좋아 보이는 건 사실일 테니까.
얘기가 길어질 때: "나 요즘 연애 얘기 들으면 좀 기운 빠지는 시기라, 그건 다음에 들을게." 이유를 다 설명할 필요는 없다. 시기라고만 말해도 대부분은 넘어간다.
연애 상담을 해 올 때("걔가 이러는 건 무슨 뜻일까?"): 이것만은 피하는 게 좋다. "그건 내가 판단하기 어렵다. 걔한테 직접 물어보는 게 제일 정확할걸." 상대의 속마음을 해석해 주다 보면 그 사람을 계속 들여다보게 되고, 공정한 조언을 하기도 어렵다.

거리를 조절할 때도 갑자기 끊으면 티가 난다. 연락 횟수를 조금 줄이고, 둘만 만나는 자리를 다른 친구가 함께하는 자리로 바꾸는 정도가 적당하다.

불교에서 말하는 무상(無常)은 여기서도 위로가 된다. 우정도 조건 따라 모양이 바뀐다. 내가 지키려는 우정이 예전과 똑같은 모양일 필요는 없다. 한동안 조금 멀어진 채로 이어지는 우정도 지켜 낸 우정이다.

👀 셋이 함께 있는 자리와 니체의 '눈 돌리기'

셋이 만나는 자리를 끝까지 피할 수는 없다. 실제로 도움이 될 만한 요령은 대체로 단순하다.

셋만 만나기보다 넷 이상 모이는 자리 위주로 간다. 대화 상대가 여럿이면 시선이 흩어진다.
갈 때 끝나는 시간을 정해 두고, 미리 말해 둔다. "나 아홉 시에 일어나야 돼." 나가야 할 이유를 그 자리에서 지어내지 않아도 된다.
둘의 맞은편보다는 같은 줄에 앉는다. 마주 앉으면 둘이 주고받는 작은 몸짓까지 다 보인다.
술은 평소보다 적게 마신다. 감정을 관리하는 힘이 가장 먼저 무너지는 곳이 술자리다.

여기서 니체를 꺼내고 싶어진다. 『즐거운 학문』 276절에 이런 문장이 있다. "눈 돌리기(Wegsehen)가 나의 유일한 부정이 되기를. 그리고 언젠가 나는 오로지 긍정하는 자가 되고 싶다."(Nietzsche Source, FW 276)

솔직히 말하면 니체가 이 문장에서 말하는 것은 술자리 요령보다 훨씬 크다. 운명애(amor fati)를 선언하는 대목이고, 삶 전체를 대하는 태도에 관한 말이다. 그래서 '셋이 있을 때 시선을 피하는 것도 니체적 긍정'이라고 바로 이어 붙이면 억지가 된다. 내가 여기서 빌려 오는 것은 이 문장의 구조뿐이다. 부정을 공격이나 비난으로 하지 않고 눈을 돌리는 데서 그친다는 것, 그리고 그 눈 돌리기가 긍정하겠다는 바람과 한 문장 안에 묶여 있다는 것이다.

이 구조를 빌리면 그냥 피하는 것과 눈을 돌리는 것을 가를 기준이 두 가지 생긴다.

하나는 내가 무엇에서 눈을 돌리는지 말할 수 있느냐다. "둘이 손잡는 걸 보면 아직 아프다." 이렇게 말할 수 있다면 나는 그 장면을 알고 있는 상태에서 고개를 돌린 것이다. 회피는 대개 그 장면에 이름 붙이기부터 거부한다. 첫 번째 섹션의 이름 붙이기가 여기서 다시 쓸모 있어진다.

다른 하나는 눈을 돌린 다음 어디를 보느냐다. 시선을 거두고 옆자리 친구의 이직 얘기에 정말로 귀를 기울였다면, 나는 다른 무언가를 긍정하는 쪽으로 움직인 것이다. 휴대폰 화면 뒤에 숨어 있다가 집에 가서 그 장면을 몇 번이고 되감는다면 몸만 돌렸을 뿐 시선은 그대로 거기 머물러 있다.

⏳ 마음을 정리하는 데 얼마나 걸릴까

가장 알고 싶은 것은 결국 기간일 것이다. 이별 후 '몇 주면 괜찮아진다'는 숫자가 기사에 자주 돌지만, 나는 그 원 논문을 직접 확인하지 못해서 여기 옮기지 않는다. 그리고 확인했더라도 그대로 가져다 쓰기는 어렵다. 이별 연구는 실제 연인 관계가 끝난 사람들을 대상으로 한다. 짝사랑에는 끝난 관계가 없다. 게다가 이 상황에서는 그 사람이 친구 곁에서 계속 눈앞에 나타난다. 노출이 계속되는 조건이니 이별 연구의 회복 곡선보다 길어지거나 들쭉날쭉해질 가능성이 크다고 보는 편이 현실적이다.

그래서 나는 날짜보다 다음 지표들로 확인하라고 권하고 싶다.

둘의 소식을 들었을 때 아픔이 하루 종일 가는지, 몇 분 만에 지나가는지
친구와 단둘이 만나는 시간이 다시 즐거워졌는지
친구를 깎아내리는 생각이 얼마나 자주 떠오르는지
그 사람이 떠오르는 계기가 '친구'에서 다른 것으로 바뀌었는지

이 중 두세 가지가 눈에 띄게 달라졌다면 달력이 뭐라고 하든 정리는 진행 중이다.

조급한 마음도 한번 들여다볼 만하다. 붓다는 첫 설법을 담은 상윳따 니까야 56:11에서 괴로움의 원인인 갈애를 셋으로 나눴다. 감각적 쾌락에 대한 갈애, 존재에 대한 갈애, 그리고 비존재에 대한 갈애(vibhava-taṇhā)다. "이 마음이 빨리 사라졌으면" 하는 바람은 세 번째에 가깝다. 없애고 싶은 마음도 집착의 한 형태라는 것이다. 언제쯤 괜찮아질지 날짜를 셀수록 그 사람은 계속 내 하루의 중심에 남는다. 무상이 맞다면 감정은 조건이 바뀌면 저절로 바뀐다. 내가 할 수 있는 일은 감정을 억지로 지우는 게 아니라 새 조건을 만드는 것이다. 다른 사람, 다른 관심사, 친구와의 다른 화제 같은 것들이다.

마지막으로 니체의 질문 하나를 빌려 확인해 볼 수 있다. 『즐거운 학문』 341절에서 악마는 "지금의 삶을 똑같이 무한히 반복해야 한다면?"이라고 묻는다. 짝사랑이 이렇게 끝난 것까지 긍정하라는 질문으로 읽으면 너무 가혹하다. 나는 범위를 좁혀서 이렇게 묻고 싶다. 이 시기에 내가 한 행동을 똑같이 다시 해도 괜찮은가. 친구를 깎아내리지 않은 것, 소식을 듣고 거짓 없이 축하한 것, 셋이 있는 자리에서 눈을 돌린 뒤 옆 사람의 이야기를 들어 준 것. 이 행동들이라면 몇 번이고 반복해도 괜찮다고 답할 수 있다면 감정은 아직 남아 있어도 우정은 지켜 낸 것이다. 276절에서 말한 '언젠가 긍정하는 자'도 아마 이렇게 작은 데서 시작될 것이다.

이 블로그 검색

심플 이즈 베스트