심플 이즈 베스트

## 🚇 지하철 두 정거장, 핸드폰 세 번 3호선 을지로에서 충무로까지는 두 정거장이다. 3분이 채 안 된다. 나는 그 사이 핸드폰을 세 번 꺼냈다가 집어넣었다. 첫 번째는 알림 확인. 두 번째는 음악 변경. 세 번째는—솔직히 이유가 없었다. 손이 먼저였다. 주머니에서 기계를 꺼내고, 아무것도 새롭지 않다는 걸 확인하고, 다시 넣었다. 반사에 가까웠다. 나중에 그 순간을 떠올리면서 이상한 느낌이 들었다. 나는 무언가를 원했던 게 아니었다. 그러나 아무것도 원하지 않는 상태도 아니었다. '원함'의 형태를 유지하면서 내용이 비어 있는 상태. 철학자들은 이 상태에 오래전부터 이름을 붙여왔다. [권태의 철학적 구조](https://warguss.blogspot.com/search?q=권태의+철학적+구조). 그런데 그들이 말한 권태는 내가 그 순간 경험한 것보다 훨씬 더 구체적이고 구조적이다. --- ## 🚪 하이데거의 세 번째 문: tiefe Langeweile가 여는 것 하이데거는 1929-30년 겨울 학기 프라이부르크 강의—나중에 『형이상학의 근본개념들』(GA 29/30)로 묶인—에서 권태를 세 개의 층으로 해부한다. §18부터 §38까지, 약 200페이지에 걸쳐서. 이 분량 자체가 이미 신호다. 권태는 심리적 현상이 아니라 존재론적 사태다. 첫 번째 권태(gelangweilt werden von etwas)는 특정 대상에 의해 지루해지는 것이다. 기차를 기다리다 지루해지는 것. 두 번째(sich langweilen bei etwas)는 파티에 있으면서 지루한 것—환경이 아니라 내가 지루함을 생산하는 상태다. 그러나 세 번째가 결정적이다. 하이데거는 이것을 tiefe Langeweile, 심층적 권태라고 부른다. 독일어 표현은 "Es ist einem langweilig"—'사람에게 권태롭다'는 뜻으로, 주어가 없는 문장이다. 누가 무엇에 의해 지루한 것이 아니라, 권태로운 상태 자체가 덮쳐오는 것. ...

🌊 아낙시만드로스의 χρεών — 자연이 보낸 2,600년짜리 청구서

## 💧 발목만 적신 계곡 작년 8월, 오랫동안 못 갔던 강원도 계곡을 찾았다. 어릴 때 여름마다 가던 곳인데 무릎 아래까지 차오르던 물이 발목에도 미치지 않았다. 바위에 붙어 있어야 할 이끼가 말라 있었고, 바닥 돌이 훤히 드러나 있었다. 처음엔 계절 탓이라고 생각했다. 그런데 기상청 자료를 찾아보니 그 지역 8월 강수량이 지난 10년 평균 대비 눈에 띄게 줄었다는 걸 확인할 수 있었다. 감이 아니라 숫자였다. 그날 이후 계속 머릿속에 걸리는 게 있었다. [소크라테스 이전 철학자들의 자연관](https://warguss.blogspot.com/search?q=소크라테스+이전+철학자들의+자연관)을 담은 텍스트를 다시 읽다가 아낙시만드로스(Anaximandros, 기원전 610~546년경)가 남긴 단 하나의 문장에 발이 묶였다. 생태 위기와 연결되는 지점이 내가 처음 생각했던 것보다 훨씬 깊은 데 있었다. --- ## 📜 아낙시만드로스의 유일한 문장, 그리고 그것을 둘러싼 싸움 서양 철학사에서 아낙시만드로스는 스승 탈레스의 그늘에 자주 가린다. 탈레스가 '만물의 근원은 물'이라 했다면, 아낙시만드로스는 근원은 물이나 불처럼 규정 가능한 것이 아닌 '무한정한 것(apeiron, ἄπειρον)'이라고 했다. 충분히 급진적이지만, 그가 남긴 진짜 폭탄은 따로 있다. 후세에 전해진 그의 글은 단 하나다. 심플리키오스(Simplikios)가 아리스토텔레스 주석에서 인용한 것으로, 원문은 이렇다. > κατὰ τὸ χρεών· διδόναι γὰρ αὐτὰ δίκην καὶ τίσιν ἀλλήλοις τῆς ἀδικίας κατὰ τὴν τοῦ χρόνου τάξιν. "필연에 따라, 사물들은 서로에게 불의에 대한 벌과 배상을 시간의 질서에 따라 치른다." 열다섯 단어 안에 χρεών(크레온), 즉 '빚' 혹은 '마땅히 치러야 할 것'이라는 단어가 박혀 있다. 아낙시만드...

💰 IRP 예금자보호 5000만원 초과 시 분산 계좌 설계 실전 가이드

퇴직 정산 통보를 받은 건 4월 말이었다. 이직 확정 후 두 달 만에 오 년치 퇴직금이 한꺼번에 나왔다. 6,300만 원. 회사 재무팀에서 "IRP로 넣으면 세금 안 낸다"는 말은 들었다. 그런데 정작 어느 IRP에, 얼마씩, 어떻게 쪼개서 넣어야 하는지는 아무도 말해주지 않았다. 나중에 파악한 사실이 하나 있다. 5,000만 원을 초과하는 금액은 예금자보호가 적용되지 않는다는 것. --- ## 🏦 [IRP 예금자보호 5000만원 초과 분산 방법](https://warguss.blogspot.com/search?q=IRP+예금자보호+5000만원+초과+분산+방법), 기관 유형부터 구분해야 한다 예금자보호법 제32조에 따라 1인당 보호 한도는 동일 금융기관 기준으로 5,000만 원이다. 핵심은 '동일 금융기관 내 합산'이라는 점이다. 어느 은행에 IRP 잔액 4,000만 원과 일반 예금 2,000만 원이 있다면, 합산 6,000만 원 중 5,000만 원만 보호되고 1,000만 원은 그 밖에 놓인다. 그런데 기관 유형에 따라 보호 체계 자체가 달라진다. 은행·증권사 IRP는 예금보험공사가 보호하지만, 보험사 IRP는 예금보험공사 관할이 아니다. 생명보험사 IRP는 보험업법 체계 아래 생명보험협회 보호기금에서, 손해보험사 IRP는 손해보험협회 기금에서 별도로 보호된다. 한도와 적용 방식이 다르기 때문에 보험사 IRP를 분산 계좌로 활용할 때 예금자보호법상 5,000만 원 기준을 그대로 대입하면 안 된다. 한 가지 더. 2023~2024년 예금자보호법 개정 논의 과정에서 퇴직연금(IRP) 보호 한도를 일반 예금과 별도로 산정하는 방안이 검토됐다. 현행 법령은 여전히 합산 원칙이지만, 이 부분은 변경 가능성이 있다. 이 글을 읽는 시점에 적용되는 최신 규정은 금융감독원 금융소비자보호 포털(fine.fss.or.kr)에서 직접 확인하는 것이 정확하다. --- ## 📊 초과분 분산: 실제 설계 방법 기본 원칙은 단순하다....

💰 퇴직금 IRP 넣고 자동이체로 ETF 분산투자하는 실전 세팅법

## 💸 퇴직금 들어온 날, 나는 아무것도 안 했다 이직 담당자가 "퇴직금 어떻게 받으실 거예요?"라고 물었을 때 나는 잠깐 멈칫했다. 그냥 통장으로 받는 줄만 알았는데. "IRP로 받으면 세금 나중에 낼 수 있어요"라는 말에 그냥 넘어갔다. 1,400만 원이 IRP 계좌에 입금됐고, 그 다음 내가 한 짓은 아무것도 안 한 거였다. 6개월 동안 원금보장형 상품 안에 묻혀 있었다. 그 6개월이 얼마나 아픈지는 굳이 쓰지 않겠다. 나중에 제대로 [퇴직금 IRP 자동이체 분산투자](https://warguss.blogspot.com/search?q=퇴직금+IRP+자동이체+분산투자) 세팅하면서 알게 된 것들을 여기 정리한다. 특히 세금 부분에서 나 같은 실수를 막고 싶어서. --- ## 📊 퇴직금 이전분과 추가납입분, 세금이 완전히 다르다 IRP 이야기 나오면 항상 "연간 900만 원까지 세액공제"라는 말이 따라온다. 맞는 말이다. 근데 퇴직금 이전분은 거기 포함이 안 된다. 이걸 모르면 연말정산에서 기대했던 환급이 안 나온다. 정확히 구분하면 이렇다. 퇴직금을 IRP로 이전한 금액(나의 경우 1,400만 원)은 **과세이연** 혜택만 받는다. 지금 당장 퇴직소득세를 안 내는 것뿐이지, 세액공제 한도에는 들어가지 않는다. 55세 이후 연금으로 나눠 받을 때 가서야 세금을 내는데, 10년 이상 수령하면 퇴직소득세의 40%를 감면받는다. 근속 10년에 퇴직금 5,000만 원이라면 원래 낼 퇴직소득세가 약 200만 원 안팎인데, 연금수령 구조로 가면 80만 원 정도로 줄어드는 계산이다. 반면 **내 월급에서 새로 납입하는 추가분**은 연간 900만 원(IRP+연금저축 합산)까지 세액공제 대상이다. 총급여 5,500만 원 이하면 16.5%, 초과면 13.2% 환급된다. 월 30만 원씩 넣으면 연간 360만 원, 환급액은 약 59만 원. 900만 원을 꽉 채우면 최대 148만 원이 돌아온다. 퇴직금 이...

🧠 알면서도 왜 못 하는가 — 아크라시아, 의지 박약을 철학적으로 해부하다

몇 달 전, 이미 결제까지 마친 온라인 철학 강의를 켜놓고서 다른 탭에서 '철학 강의 추천'을 검색하고 있는 나 자신을 발견했다. 수강 중이면서 비슷한 것을 또 찾고 있었다. 강의는 멈춰 있었고, 나는 멈추지 않았다. 이 장면이 불편한 이유는 하나다. 그 순간 나는 내가 무엇을 하는지 정확히 알고 있었다. 모르고 한 게 아니었다. 앎은 있었다. 행동은 없었다. 그리스어로 이 상태를 [아크라시아(akrasia)](https://warguss.blogspot.com/search?q=아크라시아(akrasia))라고 부른다. 직역하면 '자기 지배의 결여'. 나쁜 것을 나쁜 줄 알면서도 선택하는 상태. 서양 철학에서 이 문제는 이상하리만큼 오래된 논쟁의 대상이었고, 그 논쟁이 지금도 끝나지 않은 데는 이유가 있다. --- ## 🏛️ 소크라테스가 옳다면 아크라시아는 존재할 수 없다 소크라테스는 아크라시아가 애초에 불가능하다고 봤다. 인간은 언제나 자신이 좋다고 판단하는 것을 행한다. 만약 나쁜 것을 했다면, 그건 나쁜 줄 몰랐기 때문이다. 앎이 완전하면 행동도 따라온다 — 이것이 소크라테스적 주지주의의 핵심이다. 이 논리는 실제로 꽤 설득력 있다. 흡연자가 폐암의 확률을 정말로, 뼛속 깊이 실감하고 있다면 담배를 피울 수 있을까? 어쩌면 아크라시아는 무지의 다른 이름일지 모른다. 그러나 내 경험은 이 설명과 맞지 않는다. 나는 강의를 틀어놓고 다른 강의를 검색하면서 내가 시간을 낭비하고 있다는 사실을 완벽하게 인식하고 있었다. 무지가 아니었다. --- ## 🔬 아리스토텔레스의 해부, 그리고 그 한계 아리스토텔레스는 『니코마코스 윤리학』에서 이 문제를 정면으로 다룬 최초의 철학자였다. 그의 핵심 구분은 '현실적 앎(actual knowledge)'과 '잠재적 앎(potential knowledge)'이다. 우리는 어떤 것을 알고 있지만, 욕구에 압도될 때 그 앎이 실천의 영역으로 활성화되지 않는...

⏳ 메멘토 모리 실천법 — 죽음을 떠올리면 번아웃이 회복되는 이유

3년 전 화요일 오후 4시였다. 팀장이 신규 프로젝트 리드를 맡아달라고 했을 때, 내 캘린더에는 이미 7개 업무가 색색깔로 빼곡했다. 그런데도 "네, 해볼게요"라고 답했다. 속으로는 이렇게 생각하면서. *이번 분기만 버티면 좀 여유가 생기겠지.* 그 분기가 끝나도 여유는 오지 않았다. 다음도, 그다음도. 그 '나중'이 18개월째 도착하지 않고 있었다. 번아웃은 그렇게 온다. 갑자기가 아니라, 수십 번의 "이번만"이 쌓여서. ## 🔥 번아웃은 '과로'가 아니라 '미래 저당'이다 번아웃을 보통 너무 많이 일해서 생기는 것으로 설명한다. 틀린 말은 아니지만, 내가 경험한 번아웃의 핵심은 과로보다 특정한 시간 감각의 붕괴였다. 나는 항상 미래의 보상을 위해 현재를 소비하고 있었다. 지금의 피로는 이후 성취를 위한 계약금. 지금 힘든 건 나중이 좋아지기 위한 투자. 문제는 그 '나중'이 계속 미끄러진다는 것이다. 행동경제학에서는 이를 쌍곡형 할인(hyperbolic discounting)이라 부른다 — 미래의 보상은 현재보다 항상 저평가되고, 그래서 우리는 계속 '조금 더' 미룬다. 번아웃에 걸린 사람은 이 구조의 포로다. 현재의 나를 미래에 저당 잡히는 사람. 정작 살아야 할 지금을 유예하는 사람. 이 지점에서 스토아의 메멘토 모리가 흥미로워진다. 죽음이 확실하다는 사실을 직시하면, 미래에 저당 잡힌 현재를 회수할 수 있다고 스토아 현인들은 봤다. 그게 단순한 위로가 아니라 구조적 개입이다. ## 💀 왜 죽음 명상은 다른 마음챙김 기법과 다르게 작동하는가 번아웃 회복에는 보통 마음챙김 명상이 권장된다. 호흡에 집중하고, 지금 이 순간에 머무르는 연습. 효과는 있다. 하지만 스트레스 호르몬을 낮추는 데 그친다면, 그건 과로한 기계에 오일을 치는 것과 같다. 가치 재조정 없이는 같은 패턴으로 돌아간다. 죽음을 떠올리는 것은 다른 경로로 작동한다....

💰 퇴직연금 DB형 DC형 전환, 손익분기점 직접 계산해봤습니다

## 💼 퇴직연금을 아예 안 건드리던 이유 입사하고 몇 년 동안 퇴직연금은 그냥 회사에 맡겨두는 거라고 생각했다. DB형이면 퇴직할 때 알아서 정산해주는 거 아닌가. 그러다 2년 전쯤 같은 팀 선배가 DC형으로 바꾸고 ETF를 굴리기 시작했다는 걸 들었다. "어차피 장기투자인데, 직접 운용하는 게 훨씬 낫지 않냐"는 말이었다. 인터넷에는 "DC형이 유리하다"는 글이 넘쳤는데, 정작 [퇴직연금 DB형 DC형 전환 손익분기점](https://warguss.blogspot.com/search?q=퇴직연금+DB형+DC형+전환+손익분기점)을 수치로 직접 보여주는 글이 없었다. 그래서 직접 수식을 세우고 시나리오별로 돌려봤다. --- ## 📐 DB와 DC가 같아지는 수익률, 수식으로 직접 증명한다 두 제도의 퇴직금 공식부터 정리하자. **DB형** = 퇴직 직전 월급 × 근속연수 현재 연봉 W₀, 임금인상률 g, n년 근무 시: → DB = W₀/12 × (1+g)^(n-1) × n **DC형** = 매년 연봉의 1/12을 적립, 복리 운용 k년차에 W₀/12 × (1+g)^(k-1)을 적립하고 수익률 r로 남은 (n-k)년 운용하면: → DC(r) = Σ[k=1~n] W₀/12 × (1+g)^(k-1) × (1+r)^(n-k) 여기서 r = g를 대입하면 각 항이 (1+g)^(k-1) × (1+g)^(n-k) = (1+g)^(n-1)로 정리되고, n번 더하면: **DC(g) = W₀/12 × (1+g)^(n-1) × n = DB** 이게 이 글의 핵심 공식이다. 수식에 W₀도 n도 없다. 연봉이나 근속연수에 관계없이, **수익률 r이 임금인상률 g와 같으면 DB = DC**다. r > g이면 DC 승, r ```

💰 연금저축 900만원 초과 납입, 득일까 실일까? 세금과 수익률 완전 분석

작년 12월 28일, 연금저축펀드 600만원을 마저 채우고 앱을 닫으려다 화면 한구석에서 눈이 멈췄다. '연간 납입한도 1,800만원'. 그때까지 나는 900만원이 모든 걸 결정하는 숫자인 줄 알았다. 세액공제 한도와 납입 자체의 한도가 다르다는 걸 그때 처음 알았다. 나머지 900만원을 더 넣는 게 득일까 실일까—2주 동안 국세청 안내서와 세법 조문을 파고들어 정리했다. 결론부터 말하면, 납입 전 계산보다 수령 시점 설계가 훨씬 중요하다. ## 💰 납입 한도와 세액공제 한도—두 숫자가 전략의 출발점이다 연금저축(펀드·보험·신탁)의 연간 납입한도는 1,800만원이다. 세액공제는 연금저축 600만원, IRP 포함 전체 900만원까지만 적용된다(총급여 5,500만원 이하 16.5%, 초과 13.2%). 900만원을 넘어 추가로 납입하는 돈은 세액공제를 받지 못한다. 그렇다고 완전히 손해는 아니다. 초과납입분도 계좌 안에서 운용되는 동안엔 수익에 과세하지 않는다. 이 과세이연 효과만으로도 장기 복리에선 의미 있는 차이가 쌓인다. 문제는 나올 때다. ## 🧾 인출할 때 세금—원금 종류에 따라 갈린다 연금저축에서 인출 시 과세 방식은 돈의 성격에 따라 나뉜다. 세액공제를 받은 원금과 모든 운용수익은 연금소득세 대상이다. 연령에 따라 55~69세 5.5%, 70~79세 4.4%, 80세 이상 3.3%가 적용된다. 반면 세액공제를 받지 않은 초과납입 원금은 이미 세후 돈이므로 인출 시 비과세다. 900만원 초과분으로 납입한 원금만큼은 나중에 세금 없이 그대로 돌려받는다. 실제 인출 순서는 증권사마다 조금씩 다르니, 연금수령 시작 전에 가입 증권사 규정을 직접 확인해야 한다. 세액공제분이 먼저 인출되는 구조라면 예상보다 세금이 많이 나올 수 있다. ## ⚠️ 연 1,500만원 분리과세 기준—이 선을 모르면 절세가 세폭탄이 된다 [연금저축 한도 초과 납입 전략](https://warguss.blogspot.com/search?q=연금저축+한도...

🌿 에피쿠로스가 현대를 살았다면: 정보 과부하 시대의 아타락시아

## 😮‍💨 기대가 쾌락보다 더 피로하다 어느 오후, 아무 알림도 없는 시간에 일부러 핸드폰을 내려놓았다. 불편했다. 피로한 것이 아니라 정확히는 무언가를 놓치고 있다는 감각—확인하지 않은 메시지, 업데이트되었을 피드, 아직 오지 않은 응답—이 머릿속을 조용히 채웠다. 그 피로는 정보 자체에서 오는 것이 아니었다. '기다림의 상태' 자체가 이미 소진이었다. 에피쿠로스는 이 감각을 알고 있었다. 더 정확히 말하면, 그는 이것을 철학적 문제로 먼저 정의했다. 「메노이케우스에게 보내는 편지」에서 그는 말한다: "미래에 대해, 그것이 전적으로 우리 것도 아니고, 그렇다고 전적으로 우리 것이 아닌 것도 아님을 기억하라(τὸ δὲ μέλλον οὔτε ἡμέτερον οὔτε πάντως οὐχ ἡμέτερον)." 쾌락주의자라는 이미지와 기묘하게 어긋나는 이 문장이 사실 에피쿠로스 철학의 핵심에 가장 가깝다. 그가 [아타락시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=아타락시아)의 진짜 적으로 지목한 것은 쾌락이 아니었다. 쾌락에 대한 예상—올지 오지 않을지 모른다는 긴장의 상태—이었다. 현대 플랫폼은 이 구조를 정교하게 활용한다. 유튜브 자동재생, 인스타그램 무한 스크롤, 카카오톡 읽음 표시. 이 기능들의 공통점은 '다음'을 항상 암시한다는 것이다. 콘텐츠가 끝나면 다음이 시작되고, 메시지를 보내면 읽음 여부를 기다리게 되고, 피드를 내리면 새 게시물이 뜬다. 플랫폼은 현재 쾌락을 제공하면서 동시에 다음 쾌락에 대한 기대를 심는다. 에피쿠로스의 언어로 말하자면, 현대 디지털 환경은 쾌락의 기계가 아니라 기대의 기계다. --- ## ⚖️ 운동하는 쾌락과 안정된 쾌락 에피쿠로스는 쾌락을 두 종류로 나눈다. '운동하는 쾌락(κίνησις, kinesis)'—배고플 때 먹는 것, 알림이 왔을 때의 흥분, 좋아요를 받을 때의 자극 같은 것. 그리고 '안정적 상태의 ...

💀 오늘 죽는다고 상상해도 아무것도 달라지지 않은 이유

## 😶 그게 전혀 효과가 없었다 메멘토 모리 훈련을 처음 시도한 건 2년 전이었다. 마르쿠스 아우렐리우스의 『명상록』을 읽고 나서 매일 아침 스마트폰을 열기 전 5분 동안 오늘이 마지막 날이라고 상상했다. 2주가 지났을 때 결과는 예상과 달랐다. 더 여유로워지지 않았다. 오히려 마감을 앞둔 것처럼 예민해졌고, 아직 못 한 것들이 더 선명하게 보였다. 무언가 잘못되고 있었다. 이 경험을 나중에 설명해준 건 철학이 아니라 심리학이었다. --- ## 💀 죽음을 자주 상상할수록 오히려 더 집착하게 된다 1980년대 말, 심리학자 제프 그린버그, 셸던 솔로몬, 톰 피진스키는 공포 관리 이론(Terror Management Theory, TMT)을 제안했다. 이들의 핵심 주장은 불편하다. 인간은 자신의 유한함을 인식하는 유일한 동물이며, 이 인식이 만들어내는 실존적 공포를 관리하기 위해 두 가지 방어 기제를 자동으로 작동시킨다. 하나는 자신이 속한 세계관과 가치 체계를 더 강하게 옹호하는 것, 다른 하나는 자존감을 높이려는 행동을 강화하는 것이다. 실험에서 피험자들에게 죽음을 떠올리게 하면(mortality salience), 자신의 문화적 세계관에 동조하지 않는 사람들에 대한 적대감이 증가했다. 즉, 죽음을 생각하면 해방되는 게 아니라 더 자기 보호적이 되고, 집착이 강화된다. 스토아 훈련을 피상적으로 적용할 때 정확히 이 함정에 빠진다. "오늘이 마지막"이라는 자극이 불안을 촉발하고, 뇌는 그 불안을 덮기 위해 반대 방향으로 반응한다. 그렇다면 스토아인들은 왜 이것을 효과적인 수련이라고 했을까. --- ## 📖 에픽테토스가 실제로 훈련시킨 것 스토아 수련의 핵심은 "죽음을 상상하라"가 아니다. 에픽테토스의 『강의록(Discourses)』 3권에서 그는 더 정밀한 지시를 내린다. 죽음 자체를 두려워하는 게 아니라, 죽음에 대한 *판단(krisis)*을 바꾸는 것. 죽음이 나쁜 것이라는 판단을 내가 내리고 있...

💰 퇴직금 중간정산 세금 돌려받는 법 – 근속연수 오류로 26만 원 환급받은 실제 후기

## 💰 통장에 찍힌 금액이 왜 2,672만 원이지? 2022년 여름, 집을 마련하면서 퇴직금 중간정산을 신청했다. 회사에서 2,800만 원을 처리해 줬다는 연락을 받고 통장을 확인했더니 실수령액은 **2,672만 원**이었다. 인사팀에 물으니 "퇴직소득세랑 지방소득세 128만 원입니다"라는 답이 돌아왔다. 그러려니 했다. 세금이니까. 그런데 몇 달 뒤 지인이 [퇴직금 중간정산 세금 돌려받는 법](https://warguss.blogspot.com/search?q=퇴직금+중간정산+세금+돌려받는+법)을 찾아보다가 경정청구로 30만 원 넘게 돌려받았다는 얘기를 했다. 바로 홈택스에서 퇴직소득 원천징수영수증을 뽑아보니, 거기 적힌 근속연수가 **3년**이었다. 나는 2019년 4월 1일 입사해서 2022년 7월 31일에 정산했다. 3년 4개월이다. 세법상 1년 미만 기간은 1년으로 올림하게 돼 있으니 **4년**이 맞다. 이 한 자리 차이로 얼마가 달라지는지 직접 계산해서 경정청구를 넣었고, 돌려받은 금액은 **26만 5천 원**이었다. --- ## 🧮 퇴직소득세 계산 구조, 이것부터 잡아야 한다 퇴직소득세는 단계가 많아서 어디서 오류가 생기는지 잘 안 보인다. 하지만 구조만 알면 원천징수영수증 한 장으로 직접 검증이 된다. **① 근속연수공제** 퇴직급여에서 아래 표에 따라 공제를 먼저 뺀다. | 근속연수 | 공제액 | |---|---| | 5년 이하 | 근속연수 × 100만 원 | | 5년 초과 ~ 10년 이하 | 500만 원 + (초과연수 × 200만 원) | | 10년 초과 ~ 20년 이하 | 1,500만 원 + (초과연수 × 250만 원) | | 20년 초과 ~ 30년 이하 | 4,000만 원 + (초과연수 × 300만 원) | | 30년 초과 | 7,000만 원 + (초과연수 × 350만 원) | **② 환산급여 계산** `(퇴직급여 − 근속연수공제) × 12 ÷ 근속연수` 근속연수가 분모에 들어가기 때문에 1...

💰 퇴직금 중간정산 재투자 방법: 근속연수 리셋 함정부터 IRP·ISA 실전 운용까지