심플 이즈 베스트

## 📱 하루에 몇 번이나 '판단'을 강요당하는가 얼마 전 저녁, 나는 소파에 앉아 스마트폰을 들었다가 20분 만에 내려놓았다. 그 짧은 시간 동안 나는 어떤 정치인에 대한 입장, 특정 식품의 건강 효과, 어느 나라의 외교 전략, 요즘 뜨는 투자 종목까지 — 아무도 묻지 않았는데 스스로 뭔가 판단하려 애쓰고 있었다. 피로했다. 정보를 소화한 것이 아니라 정보에 짓눌린 기분이었다. 그때 문득 학부 때 읽었던 한 이름이 떠올랐다. 피론(Pyrrho of Elis). 기원전 4세기 그리스 철학자. 그는 '아무것도 확실히 알 수 없다'는 결론을 삶의 방식으로 끌어올린 사람이었다. 그리고 그 방식의 핵심에 [피론의 에포케(epoché)](https://warguss.blogspot.com/search?q=피론의+에포케(epoché))가 있었다. --- ## 🏛️ 피론은 왜 판단을 멈추었는가 에포케는 원래 그리스어로 '보류', '정지'를 뜻한다. 피론과 그의 후계자들이 발전시킨 고대 회의주의(Pyrrhonism)에서 에포케는 단순한 지적 겸손이 아니었다. 어떤 명제에 대해서도 동의하거나 반대하지 않는, 완전한 판단의 유보였다. 피론의 제자 티몬(Timon of Phlius)이 남긴 기록에 따르면, 스승은 이렇게 가르쳤다. "사물은 본질적으로 구별되거나 측량되거나 판단될 수 없다. 따라서 감각도 의견도 참이거나 거짓이지 않다. 그러므로 우리는 어떤 것도 신뢰해서는 안 되며, 판단 없이, 기울지 않고, 흔들리지 않아야 한다." 이렇게 들으면 허무주의처럼 들린다. 그런데 피론이 이 판단 중지를 통해 도달하고자 했던 것은 파괴가 아니라 '아타락시아(ataraxia)', 즉 마음의 평온이었다. 판단을 멈추자 불안이 사라졌다. 확신을 추구하기를 그만두자 오히려 마음이 고요해졌다는 것이다. 후대 철학자 섹스투스 엠피리쿠스(Sextus Empiricus)는 이를 그림자에 비유했다...

🏺 아페이론은 양자장이 아니다 — 소크라테스 이전 철학자들과 현대 물리학, 비교가 놓치는 것

## 📜 한 문장만 남은 철학자 작년에 아낙시만드로스의 유일한 단편을 처음 원문으로 읽었을 때, 놀란 건 내용이 아니라 분량이었다. 서양 철학사에서 '만물의 근원'을 최초로 추상적으로 정의한 인물의 말이 고작 한 문장 남아 있었다. "사물들은 반드시 그것들이 생겨난 곳으로 되돌아가 소멸하며, 이는 시간의 질서에 따른 불의(不義)에 대한 벌로 이루어진다." 철학책이 아니라 법정 판결문 같다. 이 문장 하나로 그를 이해하려는 것이 이상하게 느껴졌다—그러나 동시에, 이 단편의 밀도 자체가 뭔가를 말해 주고 있다는 생각이 들었다. [소크라테스 이전 철학자들의 우주론](https://warguss.blogspot.com/search?q=소크라테스+이전+철학자들의+우주론)을 다루는 글은 보통 두 가지 수순을 밟는다. 아페이론을 양자장과 연결하고, 헤라클레이토스의 불을 열역학과 연결한다. "2500년 전에 이미 이런 생각을!" 하고 감탄한다. 나도 그렇게 읽어 왔다. 그런데 그 비교가 성립하는 이유를, 그리고 결정적으로 깨지는 지점을 제대로 따진 글은 거의 본 적이 없다. --- ## 💧 탈레스: 틀린 답이 만든 방법론적 혁명 탈레스가 "만물의 근원은 물"이라고 했을 때, 그것이 틀렸다는 사실은 금방 알 수 있다. 그런데 이 선언이 혁명적인 이유는 내용 때문이 아니다. 탈레스 이전에도 사람들은 세계를 설명했다—신화로. 포세이돈이 움직여서 지진이 난다, 제우스가 번개를 던진다. 탈레스가 한 일은 그 설명 구조에서 인격적 행위자를 제거하고 물질로 대체한 것이다. 내용이 아니라 형식이 바뀐 것이다. "왜 그런가?"에 대한 대답이 "누가 그랬다"에서 "무엇이 그렇게 만든다"로 전환되었다. 현대 물리학도 같은 형식으로 작동한다. 물리 상수가 왜 현재의 값인지, 빅뱅이 왜 일어났는지에 대해 "신이 그렇게 정했다"는 설명은 물리학...

💰 퇴직금 중간정산 세금 계산법: 2026년 세율로 실수령액 직접 계산해봤습니다

## 🏠 나도 몰랐던 퇴직금 중간정산, 직접 해보고 나서야 알았습니다 작년 이맘때쯤 전세 보증금이 부족해서 [퇴직금 중간정산 세금 계산법](https://warguss.blogspot.com/search?q=퇴직금+중간정산+세금+계산법)을 신청했습니다. 회사 인사팀에서 서류 목록을 건네주면서 "세금 좀 떼이실 거예요"라고 말했는데, 그 '좀'이 얼마인지는 아무도 알려주지 않았습니다. 퇴직금이 3,600만원이었는데 실제로 받은 금액이 3,510만원쯤이었고, 계산이 맞는지 확인해보려다 결국 5단계를 전부 밟았습니다. 오늘은 그 과정을 그대로 공유합니다. 2026년 기준 세율입니다. --- ## 📊 퇴직소득세 계산, 5단계가 전부입니다 퇴직소득세는 근로소득세랑 다른 방식으로 계산됩니다. 핵심은 '환산'입니다. 퇴직금을 1년치 급여로 쪼개서 세율을 적용한 뒤, 다시 근속연수만큼 곱합니다. 오래 일할수록 세율이 낮아지는 구조입니다. 순서는 이렇습니다. **1단계: 근속연수 공제** | 근속연수 | 공제액 | |---|---| | 5년 이하 | 30만원 × 근속연수 | | 5년 초과 ~ 10년 이하 | 150만원 + 50만원 × (근속연수 - 5) | | 10년 초과 ~ 20년 이하 | 400만원 + 80만원 × (근속연수 - 10) | | 20년 초과 | 1,200만원 + 120만원 × (근속연수 - 20) | 8년 근속이면 150만원 + 50만원 × 3 = **300만원 공제** **2단계: 환산급여 계산** (퇴직급여 − 근속연수 공제) × 12 ÷ 근속연수 (3,600만원 − 300만원) × 12 ÷ 8 = **4,950만원** --- ## 📋 이 표를 모르면 계산이 막힙니다: 환산급여공제 여기서 많은 설명이 끊깁니다. 근속연수 공제표는 친절하게 안내하면서 환산급여공제는 "구간별로 다릅니다" 한 줄로 넘어가는 경우가 많습니다. 직접 검증하려면 이 표가 필수입니다. **...

💰 월세 보증금 2000만 원 굴리기: 반환 타임라인부터 ISA까지 완벽 정리

## 💰 전세에서 월세로 옮기던 날, 통장에 2000만 원이 생겼다 작년 가을, 2년 살던 전세 계약이 끝났다. 보증금 1억 5000만 원이 돌아왔고, 일주일 뒤 새 월세방 계약을 하면서 2000만 원을 보증금으로 내고 나머지는 다른 곳에 썼다. 그러고 나서 잠깐 멍해졌다. 2000만 원이 집주인 손에 들어갔는데, 이건 내 돈이 맞다. 계약 만료되면 돌려받는다. 그런데 그 2년 동안 이 돈은 어디에 있어야 하지? 보통예금에 그냥 두면 연 0.1%, 2000만 원 기준으로 1년에 2만 원이다. 이자소득세 15.4% 빼면 1만 6900원. 커피 두 잔 값이다. ## 📅 상품 고르기 전에, "언제 돌려받나"부터 확정하라 파킹통장이냐 CMA냐 MMF냐 따지기 전에, 보증금 반환 예정 시점을 먼저 달력에 박아야 한다. 이게 빠지면 상품 선택이 처음부터 틀린다. 나는 임대차 계약서에서 만료일을 확인하고 역산표를 짰다. 계약 만료 3개월 전부터는 언제든 뺄 수 있는 구조로 전환해야 하고, 집주인이 반환을 미룰 경우를 대비해 일부는 항상 즉시 출금 가능한 상품에 묶어둬야 한다. 내가 잡은 배분은 이렇다. - **500만 원 → 파킹통장** (즉시 출금 가능, 유동성 쿠션) - **1000만 원 → CMA** (T+1~2일 출금, 금리 조금 더 높음) - **500만 원 → ISA 내 단기채 ETF** (6개월 이상 여유 있는 분량) 반환 시점까지 6개월 이상이면 이 비율 그대로 유지한다. 3개월 이내로 좁혀지는 시점에 CMA 잔액을 파킹통장으로 이동한다. 단순하지만, 타임라인과 연동하지 않으면 어느 순간 유동성이 죄다 묶인 상태에서 반환 요청을 해야 하는 상황이 생긴다. ## 📉 금리 하락기에는 MMF 비중을 줄이고 특판 정기예금을 찾아라 2024년 하반기 이후 한국은행이 기준금리를 연속으로 낮췄다. 파킹통장과 CMA는 기준금리에 연동되기 때문에 같이 내려간다. MMF도 마찬가지인데, 단기채를 편입하는 구조라 채권 가격이 오를 때 ...

🌿 에피쿠로스의 정원에서 배우는 아타락시아 — 쾌락이 아닌 고요한 마음이 진짜 행복인 이유

## 😔 불안이 배경음이 된 시대 어느 날 저녁, 할 일 목록을 다 지웠는데도 마음이 무거웠다. 마감도 없고, 미뤄둔 이메일도 없고, 딱히 걱정할 거리도 없었다. 그런데도 가슴 어딘가에 무언가가 웅크리고 있었다. 이유 없는 불안. WHO가 2023년 발표한 자료에 따르면, 전 세계에서 불안장애를 겪는 인구는 약 3억 100만 명에 달한다. 수치 뒤에는 내가 있었고, 아마 당신도 있을 것이다. 그 무렵, 에피쿠로스를 다시 펼쳤다. 흔히 에피쿠로스는 '쾌락주의자'라는 낙인과 함께 소환된다. 맛있는 음식, 좋은 와인, 감각적 향유. 하지만 그것은 로마 상류층이 자신의 방종을 철학으로 포장하면서 만들어낸 왜곡이었다. 에피쿠로스가 아테네 교외 정원에서 제자들과 나눈 식사는 치즈와 빵이 전부였다. 디오게네스 라에르티오스는 『철학자 열전』 10권에서 에피쿠로스의 편지를 직접 인용한다. "치즈 한 조각만 있어도 나는 이미 풍요롭다." 이것이 쾌락주의자의 식단이다. --- ## 📜 에피쿠로스가 실제로 말한 것 에피쿠로스의 핵심 개념인 [아타락시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=아타락시아)(ἀταραξία)는 '쾌락의 극대화'가 아니라 '동요 없음'이다. 『메노이케우스에게 보내는 편지』 131절에서 그는 이렇게 쓴다. "몸에 고통이 없고 영혼에 불안이 없을 때, 우리는 쾌락의 극점에 도달한다." 최고의 상태는 강렬한 쾌감이 아니라, 결핍과 동요의 부재다. 『중요한 교설』(Κύριαι Δόξαι)에서 에피쿠로스는 욕망을 세 층위로 분류한다. 자연스럽고 필요한 것(배고픔, 우정, 철학적 사유), 자연스럽지만 필요하지 않은 것(미식, 성적 향락), 자연스럽지도 필요하지도 않은 것(명성, 권력, 부). 아타락시아는 첫 번째 층위에서만 충족 가능하다. 나머지는 채울수록 비어지는 그릇이다. 이 구조는 단순해 보이지만 실은 급진적이다. 에피쿠로스는 욕망을 ...

🫒 에피쿠로스가 죽기 직전 쓴 편지에는 쾌락이 없었다

## 🎓 에피쿠로스를 처음 만난 날의 착각 대학원 첫 학기, 헬레니즘 철학 수업에서 담당 교수가 학생들에게 물었다. "에피쿠로스가 쾌락주의자라고 생각하는 사람?" 거의 모든 손이 올라갔다. 나도 올렸다. 교수는 짧게 웃고는 수업을 시작했다. 그 웃음의 의미를 이해하는 데 한 학기가 걸렸다. 에피쿠로스(기원전 341–270)는 쾌락을 삶의 시작점이자 목적으로 보았다. 여기까지는 맞다. 그런데 그가 남긴 텍스트를 직접 읽으면 이상한 대목이 있다. 기원전 306년 아테네 외곽에 '정원(Κῆπος)'이라는 공동체를 세운 이 철학자가 가장 반복적으로 강조한 것은 쾌락이 아니라 우정이었다. 『주요 교설』 27번은 이렇게 말한다. "지혜가 우리에게 주는 것들 중 행복한 삶을 위해 가장 위대한 것은 우정의 소유다." 쾌락주의자의 언어처럼 들리는가. --- ## 💭 '쾌락'이라는 단어가 만든 오해 오해의 출발점은 그리스어 '헤도네(ἡδονή)'다. 에피쿠로스는 헤도네를 두 종류로 나눴다. 움직이는 쾌락(키네틱 헤도네)과 정지한 쾌락(카타스테마틱 헤도네)이다. 맛있는 것을 먹는 순간의 즐거움은 전자다. 몸에 고통이 없는 상태인 아포니아(ἀπονία)와 마음이 흔들리지 않는 상태인 아타락시아(ἀταραξία)는 후자다. 에피쿠로스가 실제로 추구한 것은 후자였다. 메노이케우스에게 보낸 편지에 명확히 나온다. "우리가 쾌락이 시작이자 목적이라고 말할 때, 우리는 방탕한 자들의 쾌락이나 감각적 즐거움 안에 놓인 것을 의미하지 않는다." 그렇다면 아타락시아의 상태에 가장 가깝게 데려다주는 것은 무엇인가. 부도, 명성도, 철학적 논증도 아니다. 에피쿠로스의 대답은 우정이다. --- ## 🤝 아리스토텔레스는 우정을 분류했고, 에피쿠로스는 우정을 살았다 [에피쿠로스 우정론](https://warguss.blogspot.com/search?q=에피쿠로스+우정론)이 얼마나 독특...

💰 파킹통장 하루이자 계산법 — 월급 전날 잔고 10만원, 진짜 얼마 버는 거야?

월급일이 내일인데 통장 잔고가 10만원이다. 이 돈을 파킹통장에 넣어봤자 얼마나 되겠어 싶은 건 맞다. 나도 처음엔 그냥 내버려뒀다. 근데 직접 계산기를 두드려보고 나서 깨달은 건, 10만원 이자 얘기가 아니었다. --- ## 🧮 하루 이자 계산, 공식은 단 하나 [파킹통장 하루이자 계산법](https://warguss.blogspot.com/search?q=파킹통장+하루이자+계산법)은 매일 잔고를 기준으로 이자를 쌓는 구조다. 계산식은 단순하다. **하루 이자 = 원금 × 연이율 ÷ 365** 연 2% 상품에 10만원을 넣으면: 100,000 × 0.02 ÷ 365 = **약 5.5원** 연 3%라면: 100,000 × 0.03 ÷ 365 = **약 8.2원** 잔고에 비례하니까, 100만원이면 55원, 300만원이면 164원이 된다. 이자 자체보다 중요한 건 이 공식을 직접 쓸 수 있어야 한다는 것이다. 은행 앱에 표시되는 숫자를 그냥 믿기보다, 연이율 확인하고 본인 잔고에 대입해보면 한 달치 이자가 30초 안에 나온다. --- ## ⚠️ 광고 금리와 실제 이자가 다른 이유 — 구간별 금리 구조 여기서부터가 핵심이다. '연 3%!'를 광고하는 파킹통장이라도, 전액에 3%를 주는 경우는 드물다. 대부분 **구간별 우대금리** 구조로 되어 있어서, 특정 한도까지만 높은 금리를 적용하고 초과분은 0.1~1%대로 뚝 떨어진다. 예를 들어 이런 구조라면: - 0 ~ 300만원: 연 3% - 300만원 초과분: 연 0.1% 500만원을 넣었을 때 하루 이자를 계산하면: - 300만원 × 3% ÷ 365 = **246원** - 200만원 × 0.1% ÷ 365 = **5.5원** - 합계: **약 251원/일** 반면 500만원 전체에 3%가 붙는다고 착각하면: - 500만원 × 3% ÷ 365 = **410원/일** 하루 160원 차이, 1년이면 **5만8천원** 넘게 벌어진다. 같은 3%를 보고 넣었는데 실제 수익이 절반 ...

💰 월급 전날 10만원, 파킹통장 금리 실험해봤다

월급날은 25일인데, 24일 오전에 앱을 열면 잔고가 10만원 남짓만 남아있는 날이 종종 있다. 카드값, 보험료, 구독비가 죄다 빠져나가고 남은 것들이다. 예전에는 그냥 뒀다. 하루짜리인데 뭘 움직이겠나 싶기도 했고, 솔직히 귀찮았다. 이자가 붙든 안 붙든, 하루치 돈을 이체하는 게 괜한 수고처럼 느껴졌다. 그러다 어느 날 호기심에 계산해봤다. 연 2%짜리 파킹통장에 10만원을 하루 맡기면 이자가 얼마나 붙을까. 10만원 × 0.02 ÷ 365 = 5.48원. 이자소득세 15.4% 빼면 4.63원. 원 단위 반올림이니 실수령은 4원이다. 4원. 이걸 받겠다고 앱을 열고 이체를 해야 하나, 하는 생각이 먼저 들었다. 근데 동시에 이런 생각도 들었다. 입출금통장에 그냥 두면 이자가 진짜로 0원이다. 4원이랑 0원은 다르다. 이 단순한 차이가 이상하게 계속 마음에 걸렸다. 결국 [소액 파킹통장 금리 비교](https://warguss.blogspot.com/search?q=소액+파킹통장+금리+비교)를 직접 해봤다. 2025년 11월부터 2026년 2월까지 4개월 동안, 월급날 전날 남은 잔고를 매달 다른 파킹통장에 실제로 옮겨봤다. 이체 직후와 이자 입금 시점에 앱 화면을 캡처해두고, 다음 날 얼마가 찍히는지 직접 확인했다. 금액은 매달 달랐는데 8만원에서 12만원 사이였다. --- ## 🏦 비교한 파킹통장 세 곳, 당시 금리 새로 계좌를 개설하면 본인 인증이 번거롭다. 그래서 이미 갖고 있는 계좌 중에서만 골랐다. 카카오뱅크 세이프박스, 토스뱅크, SBI저축은행 사이다뱅크, 세 곳이었다. **카카오뱅크 세이프박스** — 2025년 11월 기준 연 2.0%. 세이프박스는 입출금통장 화면 안에서 금액을 분리해두는 기능이다. 타 계좌로 이체하는 게 아니라 같은 앱 안에서 탭 몇 번으로 끝난다. 조작이 제일 빠르고, 분리해둔 금액이 다른 결제에 실수로 쓰이는 걸 막아주는 효과도 있었다. **토스뱅크** — 당시 연 2.3%. 잔고를 두기만 해도 매일 이...

🧠 알면서도 한다 — 아크라시아, 의지의 나약함에 대하여

## 🤔 소크라테스가 틀렸다 어젯밤 또 그랬다. 자정이 넘어서 냉장고 문을 열었다. 낮에 분명히 다짐했다. 오늘은 야식 없이 잔다고. 그런데 손은 이미 치킨 봉지를 뜯고 있었다. 먹으면서도 알았다. 이건 좋지 않다. 알면서 했다. 이 경험이 철학적으로 흥미로운 이유는, 소크라테스가 이 상황을 아예 불가능하다고 봤기 때문이다. 그는 "아무도 자발적으로 나쁜 것을 선택하지 않는다"고 했다. 나쁜 선택은 항상 무지의 결과다. 알면 행한다. 이것이 그의 지덕합일(知德合一) 테제다. 그렇다면 내가 야식이 나쁘다는 걸 알면서 치킨을 집어 들었다는 건 논리적으로 불가능하다. 진짜로 알았다면 하지 않았을 것이다. 그 순간 나는 정말 몰랐던 걸까? 아니다. 나는 알았다. 그래서 [아크라시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=아크라시아)가 필요하다. --- ## 🧠 아리스토텔레스의 진단, 그리고 데이비드슨의 역설 아리스토텔레스는 『니코마코스 윤리학』 7권 1~10장에서 소크라테스를 정면으로 반박한다. 아크라시아는 실제로 존재한다. 알면서도 더 나쁜 것을 선택하는 의지의 나약함이 있다. 그의 설명은 이렇다. 우리에게는 두 종류의 앎이 있다. "야식은 건강에 나쁘다"는 보편적 앎과, "지금 내 앞의 이 치킨이 나쁘다"는 특수한 앎. 아크라시아 상태에서는 보편적 앎은 있지만 특수한 앎이 욕구에 의해 일시적으로 억눌린다. 술 취한 사람이 윤리학 명제를 암송할 수 있지만 실제로는 그것을 이해하지 못하는 것처럼. 그럴싸한 설명이다. 그런데 1969년 도널드 데이비드슨은 여기서 더 근본적인 문제를 제기한다. 논문 「How is Weakness of the Will Possible?」에서 그는 아크라시아를 인정하는 순간 실천 추론 전체가 흔들린다는 논리적 긴장을 드러냈다. 우리의 행위는 이유(reason)에 의해 설명된다. 내가 치킨을 집어 든 건 뭔가를 원했기 때문이다. 그런데 아크라...

🔴 수치심의 철학: 얼굴이 붉어지는 순간 나는 나를 발견한다

## 🚇 지하철에서 넘어진 날 몇 년 전 출근길 지하철에서 급정거에 중심을 잃고 그대로 넘어졌다. 다친 곳은 없었다. 문제는 그다음이었다. 주변 사람들의 시선이 느껴지는 순간 뺨이 달아올랐는데, 이상한 건 지하철 문이 닫히고 혼자 걸어가는 내내 그 열감이 가시지 않았다는 것이다. 나를 보던 승객들은 이미 각자 핸드폰으로 시선을 돌렸을 것이다. 그런데도 나는 혼자 계속 부끄러워하고 있었다. 아무도 없는데, 왜? 이 질문에서 출발하면 수치심은 꽤 복잡한 감정이 된다. --- ## 😳 수치심은 왜 혼자서도 일어나는가 사르트르는 수치심을 이렇게 설명했다. 《존재와 무》(1943) 3부에서 그는 열쇠구멍으로 안을 들여다보는 남자를 묘사한다. 남자는 거리낌 없이 문에 귀를 갖다 대다가 갑자기 복도에서 발소리를 듣는다. 그 순간 수치심이 밀려든다. 사르트르의 분석은 간결하다. 타인의 시선이 나를 객체로 만드는 순간 수치심이 생긴다는 것. 하지만 이 설명은 내 지하철 경험의 절반밖에 설명하지 못한다. 버나드 윌리엄스는 《수치심과 필연성》(Shame and Necessity, 1993)에서 다른 각도를 제시한다. 수치심의 핵심은 실제로 보는 타인이 아니라 '상상된 관찰자(imagined observer)'라는 것이다. 우리는 아무도 없을 때도 수치심을 느낄 수 있는데, 그건 이미 타인의 시선이 내면화되어 있기 때문이다. 두 철학자의 입장은 표면적으로 비슷해 보이지만 결론은 상당히 다르다. 사르트르에게 수치심은 외부로부터 온다. 타인이 사라지면 수치심도 사라진다. 반면 윌리엄스에게 수치심은 자아 구조 자체의 문제다. 타인이 없어도, 그 타인을 이미 내면화한 자아가 스스로를 심판한다. 무인도에 혼자 있어도 수치심을 느낄 수 있다면, 수치심은 타인의 부재와 무관하게 작동하는 자아의 기능이다. --- ## 📚 루스 베네딕트가 틀린 이유 이쯤에서 한 번쯤 들어봤을 구분이 등장한다. '수치 문화(shame culture) 대 죄 문화(g...

💰 반전세 보증금 500만 원, 파킹통장·CMA·단기채 ETF 실전 비교

## 🏠 반전세로 바꾸고 나서야 깨달은 것 작년 9월, 전세 1,500만 원짜리 집을 반전세로 재계약했다. 집주인이 월세를 원했고, 나는 보증금 500만 원에 월 40만 원 조건으로 합의했다. 1,000만 원이 갑자기 내 손에 들어왔다. 문제는 그다음이었다. 별생각 없이 주거래 통장에 넣어뒀다. 3개월 후 이자 내역을 보니 2,700원이었다. 연 0.1% 입출금 통장에 넣어뒀으니 당연한 결과였다. 같은 기간 파킹통장에 넣었으면 5만 원은 받았을 텐데. 그때부터 본격적으로 파봤다. 파킹통장, CMA-RP, 단기채 ETF. 다들 굴리라고 하는데, 어디에 어떻게 넣어야 하는지 실제로 비교한 글은 드물었다. 특히 [반전세 보증금 운용법](https://warguss.blogspot.com/search?q=반전세+보증금+운용법)을 제대로 따진 비교는 더더욱 없었다. --- ## ⚠️ 이 돈이 '그냥 여윳돈'이 아닌 이유 반전세 보증금은 성격이 묘하다. 내 통장에 있지만, 온전히 내 돈이 아니다. 계약 만료일에 집주인에게 고스란히 돌려줘야 하고, 최악의 경우 집주인이 갚지 못해 법원 경매를 통해 회수해야 할 수도 있다. 이 두 가지 특성 때문에 운용 원칙이 달라진다. **원금 손실은 절대 안 된다.** 500만 원이 470만 원이 됐을 때 계약 만기가 돌아오면, 30만 원을 내 다른 돈으로 메워야 한다. 그건 재테크가 아니라 그냥 손실이다. **언제든 빠르게 뺄 수 있어야 한다.** 집주인이 세금을 연체하거나 근저당이 갑자기 추가됐다는 소식을 들으면, 그 순간 돈이 묶여 있으면 안 된다. 2023~2024년 전세사기 사태를 옆에서 지켜본 사람들은 안다—"설마 우리 집주인이야"가 "경매 넘어갔다"로 바뀌는 데 두 달도 안 걸린다. 운용 기준은 수익률 최대화가 아니라, **유동성 확보 + 원금 보전 + 그 안에서 최대 수익**이다. --- ## 📊 파킹통장 vs CMA-RP vs 단기채 ETF, 직...

💰 월세 보증금 500만원, 파킹통장 하나면 연 12만원 더 번다