심플 이즈 베스트

글

라벨이 푸코인 게시물 표시

🤐 댓글을 지운 그 3초—푸코의 파레시아로 읽는 SNS 시대의 침묵

7월 16, 2026

## 🗑️ 그날 나는 왜 댓글을 지웠을까 몇 달 전 일이다. 지인이 SNS에 올린 글이 영 찜찜했다. 틀린 정보는 아니었다. 다만 절반만 말한 진실—그래서 어떤 면에서는 더 교묘한 거짓이었다. 나는 댓글창을 열고, 다섯 문장쯤 썼다가 지웠다. 썼다가 또 지웠다. 결국 이모지 하나만 남겼다. 뭐가 무서웠던 걸까. 그 글에는 이미 수백 개의 공감이 달려 있었고, 댓글들은 하나같이 같은 방향을 가리켰다. 내 말은 분명 튀어 보일 것이었다. 괜히 관계가 껄끄러워질 수도 있었다. 그냥 넘어가는 게 현명해 보였다. 나만 그런 게 아닌 것도 안다. 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)가 2020년 미국 SNS 사용자들을 대상으로 조사했더니, 48퍼센트가 "원래 쓰려던 내용을 수정하거나 삭제한 적 있다"고 답했다. 거의 절반이다. 쓰다가 멈춘 말들이 이 세계에 얼마나 쌓여 있을까. --- ## 🎯 [파레시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=파레시아): 진실은 위험을 동반해야 한다 푸코(Michel Foucault)는 말년에 '파레시아(parrhesia)'라는 고대 그리스 개념을 다시 꺼냈다. 1983~84년 콜레주 드 프랑스 강의, 사후에 『진실의 용기(Le Courage de la vérité)』로 묶인 그 강의에서 그는 파레시아를 단순한 '솔직함'과 구분했다. 파레시아에는 세 조건이 붙는다. 말하는 사람이 그 진실을 진심으로 믿을 것. 그 말이 말하는 사람에게 실제 위험을 초래할 것. 그럼에도 말하는 것이 의무라는 인식에서 비롯될 것. 두 번째 조건이 핵심이다. 푸코가 든 예는 소크라테스다. 소크라테스는 권력자들 앞에서 그들이 듣기 싫어하는 말을 했고 사형을 받았다. 반면 상사가 부하에게 "네 기획서 별로야"라고 말하는 건 파레시아가 아니다. 위험이 없기 때문이다. 파레시아는 구조적으로 약자가 강자에게, 또는 동등한 관계에서 상대가 듣...

🗣️ 나는 왜 그 말을 삼켰는가 — 파레시아와 SNS의 진실 발화 구조

7월 11, 2026

2022년 겨울, 나는 트위터 입력창 앞에서 약 3분을 멈춰 있었다. 대학 선배가 특정 복지 정책을 비판하는 긴 스레드를 올렸는데, 그가 인용한 OECD 수치가 원래 맥락과 다른 방식으로 사용된 걸 알고 있었다. 정정 댓글을 쓰기 시작했다. 그런데 손가락이 멈췄다. '이 선배는 팔로워가 3만 명이다. 그 팔로워들이 내 프로필을 클릭할 것이다. 내 과거 트윗들이 보일 것이다. 어떤 트윗이 오해받을 수 있다.' 나는 결국 댓글을 쓰지 않았다. 사흘 뒤 그 스레드는 3,200번 이상 리트윗됐다. 오류 포함으로. 그 3분 동안 내 안에서 무슨 계산이 이루어졌는지, 나는 한동안 이해하지 못했다. --- ## 🗣️ [파레시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=파레시아): 위험을 감수하는 발화라는 기술 푸코는 1983년 버클리 강연—후에 《담론과 진실》(Discourse and Truth)로 출판된—에서 '파레시아(parrhesia)'를 단순한 진실 발화가 아닌 윤리적 실천으로 정의한다. 파레시아적 발화자는 세 조건을 충족해야 한다. 자신이 진실이라고 믿는 것을 말해야 하고, 그 발화로 인해 자신에게 어떤 위험—사회적, 관계적, 물리적—이 돌아올 것임을 알아야 하며, 그럼에도 말해야 한다. 푸코는 이것을 명시적으로 "용기의 문제"라 부른다. 아무런 대가 없이 말할 수 있는 것은 파레시아가 아니다. 고대 그리스에서 파레시아는 구체적인 공간을 전제했다. 발화자는 특정 청자—왕, 시민 집회, 철학 학파의 제자—앞에서 말했다. 맥락이 있었고, 청자가 누구인지 알 수 있었으며, 위험의 크기를 어느 정도 가늠할 수 있었다. 푸코가 파레시아를 'tekhnē(기술, 실천)'라고 부른 것은 이 때문이다. 진실 말하기는 추상적 덕목이 아니라 구체적인 조건 속에서 연습되고 숙련되는 기예(技藝)라는 뜻이다. 그렇다면 SNS라는 공간에서 이 기술은 어떻게 작동하는가. 아니, 작동할 수 ...

🗣️ 파르헤시아: SNS 시대, 우리는 왜 진실을 말하지 않는가

7월 10, 2026

## ✍️ 오늘도 나는 지우기를 눌렀다 몇 달 전의 일이다. 어떤 사회적 이슈에 대해 생각을 정리한 뒤, 트위터에 글을 올리려고 했다. 입력창에 세 문단쯤 써 내려갔을 때 손가락이 멈췄다. *이게 오해받으면 어쩌지.* 해명 스레드를 달아야 할 수도 있다. 맥락이 잘린 스크린샷이 돌아다니면? 결국 전체 선택, 삭제를 눌렀다. 그 순간을 나는 신중함이라고 불렀다. 그런데 진짜 그랬을까. --- ## 🗣️ [파르헤시아](https://warguss.blogspot.com/search?q=파르헤시아): 말하는 자가 위험을 감수하는 행위 미셸 푸코는 1982년부터 1984년까지, 생애 마지막 강의들에서 고대 그리스 개념 하나를 파내기 시작했다. 강의록은 《자기와 타자의 통치》와 《진실의 용기》로 출간되었는데, 그 중심에 '파르헤시아(parrhesia)'가 있었다. pan(모두) + rhema(말)의 합성어, 문자 그대로는 '모든 것을 말하기'다. 푸코는 파르헤시아를 네 조건으로 정의한다. 화자는 자신이 말하는 것이 진실임을 믿는다. 그 진실을 말하는 것이 자신에게 위험하다. 그 위험을 알면서도 의무감으로 말한다. 그리고 이 발화는 더 강한 위치에 있는 상대를 향한다—약자가 강자에게 말하는 구조다. 이 마지막 조건이 핵심이다. 파르헤시아는 강자가 약자에게 진실을 꺼내놓는 행위가 아니다. 발화로 인한 불이익을 감수하면서, 더 강한 자에게 불편한 진실을 말하는 것이다. 푸코는 이것을 아첨(kolakeia)의 정반대로 놓는다. 아첨꾼은 상대가 듣고 싶어 하는 말을 골라 한다. 파르헤시아스트는 상대가 듣기 싫어할 말을 해야 한다는 의무를 느낀다. --- ## 🏛️ 민주 광장이 파르헤시아를 삼킨 방식 푸코 분석에서 가장 예리한 대목은 여기서부터다. 그는 파르헤시아가 민주정 아테네에서 꽃피었지만, 바로 그 민주정에 의해 내파(implosion)했다고 분석한다. 아테네의 민회(에클레시아)는 모든 시민에게 발언권을 부여했다. 광장에...

🧬 감정의 계보학: 수치심·질투·그리움은 어디서 왔는가

7월 06, 2026

## 🤔 이 감정, 정말 내 것인가 며칠 전 지인의 SNS에서 해외여행 사진을 봤다. 노을이 지는 해변, 웃는 얼굴들. 스크롤을 내리면서 뭔가 불쾌한 것이 차올랐는데, 정확히 무엇인지 규정이 안 됐다. 부럽다는 건지, 나 자신이 초라하다는 건지, 아니면 그냥 지금 내 삶에 대한 막연한 불만인지. 그 감정들이 서로 엉켜 있었다. 나는 한동안 그걸 '내 감정'이라고 생각했다. 내 마음 깊은 곳에서 자연스럽게 솟아오른 것처럼. 그런데 최근 니체와 푸코의 계보학을 읽으면서 그 확신이 흔들렸다. --- ## 🔍 계보학: '언제부터?'라고 묻는 방법론 니체는 1887년 《도덕의 계보학》에서 이런 질문을 던진다. '선하다'는 감각은 원래 어디서 왔는가? 그의 대답은 충격적이다. 선함은 영원한 진리가 아니라, 특정한 사회적 투쟁 속에서 승리한 쪽이 붙인 이름이다. 강자의 '좋음'이 먼저 있었고, '악함'이라는 개념은 힘없는 자들의 원한(르상티망)이 역전시킨 결과라고 그는 주장한다. 푸코는 이 방법을 더 구체적으로 발전시켰다. 그에게 계보학이란 '기원'을 찾는 작업이 아니라, 어떤 개념이나 감정이 어떤 권력관계와 제도 속에서 현재의 형태를 갖게 됐는지 추적하는 작업이다. 기원에는 순수한 본질이 없다. 있는 건 다만 갈등, 우연, 그리고 반복이다. 이 방법을 감정에 적용해 보자. 수치심, 질투, 그리움. 이것들은 정말 보편적 인간 감정인가, 아니면 특정한 역사적 조건이 빚어낸 구성물인가. --- ## 😳 수치심: 식탁에서 배운 자기감시 수치심이 타고난 감정이라고 생각하기 쉽다. 하지만 사회학자 노르베르트 엘리아스는 《문명화 과정》(1939)에서 충격적인 주장을 편다. 중세 유럽 귀족들은 공동 식탁에서 손으로 음식을 집어 먹고, 소리 내어 트림하고, 뼈를 바닥에 던졌으며, 이런 행동에 수치심을 느끼지 않았다. 당시의 예법서들이 "남이 먹은 뼈를 접시에 돌려놓지 ...

이 블로그 검색

심플 이즈 베스트

글

💔 짝사랑 티 안 내는 법: 니체와 불교가 알려주는 거리 두기의 기술과 눈빛 숨기는 심리 훈련

🤐 댓글을 지운 그 3초—푸코의 파레시아로 읽는 SNS 시대의 침묵

🗣️ 나는 왜 그 말을 삼켰는가 — 파레시아와 SNS의 진실 발화 구조

🗣️ 파르헤시아: SNS 시대, 우리는 왜 진실을 말하지 않는가

🧬 감정의 계보학: 수치심·질투·그리움은 어디서 왔는가

이 블로그의 인기 게시물

[로스트아크] 제작 효율 최적화 위한 영지 세팅

[로스트아크] 로스트아크 생활 도구 옵션

한국 핵무장 논의와 방위산업 관련주: 핵무기 개발 과정과 유망 종목 분석