<![CDATA[
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidaA-vX77nMOuoJqJ4NtHMxuJZA08vRFJSMoU7WMyOMOopWbRnvyaFqvgNjX0GYeJbN3bUg63J0jADnG5vNAS7DbjL-gE892vjDzAW0VVls8AOdOmvHC8Wmz_09nNwytChHs8EGWgIphdFL0Y_NVVbQ4nGxxsuOAcecjb_iF9VbfSHCTuk6AWbO9X/s1024/43.webp" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="尹錫悦大統領の戒厳令発令と選挙管理委員会急襲、疑惑と論争の核心は？" border="0" data-original-height="1024" data-original-width="1024" loading="lazy" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidaA-vX77nMOuoJqJ4NtHMxuJZA08vRFJSMoU7WMyOMOopWbRnvyaFqvgNjX0GYeJbN3bUg63J0jADnG5vNAS7DbjL-gE892vjDzAW0VVls8AOdOmvHC8Wmz_09nNwytChHs8EGWgIphdFL0Y_NVVbQ4nGxxsuOAcecjb_iF9VbfSHCTuk6AWbO9X/s320-rw/43.webp" width="320"/></a></div>
## **1. 事件の背景**
2024年12月3日の夜、尹錫悦（ユン・ソギョル）大統領は、選挙管理委員会（選管）に関連する不正選挙疑惑と国政の麻痺状態を理由に非常戒厳令を宣言しました。この措置は、戦時または緊急事態に準ずる状況でのみ可能なものであり、大統領の決定は大きな波紋を呼びました。戒厳令は憲法と法的手続きを遵守し、国務会議を経て行われましたが、その意図と実行過程に関する議論が続いています。
---
## **2. 国会の状況と異常点**
### **戒厳時の国会の様子**
1. **野党議員の迅速な集結**:
- 戒厳令の宣言後、1時間半以内に野党議員172人が国会に集結しました。これは野党の総議員数192人に近い人数です。
- 一部の議員が完璧なメイクをして登場し、事前準備があったのではないかとの疑問が提起されました。
2. **労組のデモ**:
- 戒厳令直後、国会前に数百人の労働組合員が集結し、デモを行いました。
- デモ隊は「戒厳令反対」のプラカードを所持していましたが、その制作・配布時間が極めて短いため、事前準備の可能性が指摘されています。
3. **軍による国会封鎖の意図なし**:
- 国会に配備された軍は真夜中に到着し、実弾なしで配置されました。
- 軍は実際に封鎖作戦ではなく待機状態であり、出入統制は警察が担当し、身元確認の後、一部議員の出入が許可されました。
4. **作戦の混乱**:
- 国会に投入された軍は、作戦目標や位置を正確に把握しておらず、混乱している様子が観察されました。
- 一方で、一部の野党関係者が意図的に武力衝突を誘発しようとする行動があったとの主張が出ています。
### **戒厳令解除とその後の状況**
1. **戒厳令解除要求案**:
- 野党主導で戒厳令解除要求案が提出され、190人の賛成で可決されました。
- 与党・国民の力ではわずか18人しか賛成票を投じず、与党内部でも論争がありました。
---
## **3. 選管急襲とその意義**
### **選管作戦の強度と目標**
1. **軍の投入**:
- 国会よりもはるかに多くの兵力が果川、水原の選管本部と選管研修所に投入されました。
- 配備された軍は武装しており、箱に詰められた物品やITシステム資料を確保し、当直職員の携帯電話を押収しました。
2. **選管の特殊性**:
- 選管は憲法に基づき独立した機関であり、平時には捜査が不可能な構造を持っています。
- 戒厳状態を活用し、選管内部の「何か」を確保しようとする意図があったと解釈されています。
3. **証拠確保の可能性**:
- 軍は選管内部を急襲し、主要な物品を押収しました。これは不正選挙疑惑を立証する証拠である可能性があります。
4. **比較的強硬な作戦**:
- 国会では象徴的な兵力配置にとどまりましたが、選管では実質的な武力行使を伴う作戦が展開されました。
---
## **4. 国際的文脈とキルギス要因**
1. **アメリカとの連携の可能性** [[関連ニュース]](https://m.skyedaily.com/news_view.html?ID=252342):
- トランプ前大統領は不正選挙問題を継続的に提起しており、最近韓国を訪問した側近が選挙の実態を調査した状況が確認されています。
- 戒厳令の宣言と選管急襲のタイミングがトランプの再選時期と重なり、事前協議の可能性が提起されています。
2. **キルギス大統領との会談** [[関連ニュース]](https://www.chosun.com/international/international_general/2024/12/05/GQ7BAET7GFBWJG24OSOA4LHISU/):
- 戒厳令宣言当日、尹大統領はキルギス大統領と会談を行いました。
- キルギスは過去、韓国製の投票機を使用して不正選挙論争が発生した事例があり、関連する助言を受けた可能性があります。
---
## **5. 意図と結果**
1. **戒厳令宣言の意図**:
- 大統領は弾劾や国政の麻痺という最悪の状況を防ぎ、不正選挙疑惑を解明するために戒厳という極端な措置を選択したと見られます。
- また、検察や警察が麻痺した状況下で大統領の選択肢が軍しかなかったという状況も戒厳宣言の一因と考えられます。
2. **結果**:
- 国会では象徴的な兵力配置により衝突を最小限に抑えました。
- 選管では強硬な作戦により実質的な目標の達成を図りました。
3. **アメリカとの協力の可能性**:
- アメリカとの事前協議を通じて戒厳令宣言が行われた可能性があり、これはトランプ政権との協力のもとで行われた戦略的行動であると考えられます。
---
## **6. 説得のゴールデンタイム**
2024年12月7日、尹錫悦大統領に対する弾劾訴追案の国会投票が予定されています。この投票は戒厳令宣言と選管急襲の正当性および政治的余波に関する判断の瞬間であり、国民世論を説得するための「ゴールデンタイム」と評価されています。
- **弾劾投票の重要性**:
- 弾劾案の可決可否は国会内の与野党勢力の均衡だけでなく、国民世論と密接に関連しています。
- 与党内でも大統領の決定を支持する立場と批判的な視点が混在しており、国民的な共感を得ることが重要な課題として浮上しています。
- **国民説得のゴールデンタイム**:
- 投票までの期間中、戒厳措置の法的正当性や不正選挙疑惑解明という名目を国民に納得させることが鍵となります。
- 尹大統領と与党は、戒厳措置が憲法と手続きを遵守していることを強調し、選管急襲で確保された資料が不正選挙疑惑解消の鍵であることを訴えようとしています。
- 一方で、反対勢力は戒厳措置を大統領の権力強化の試みとして規定し、世論を動員して弾劾案の通過を目指しています。
- **ゴールデンタイムの意義**:
- 弾劾投票前の期間は、国民世論を大統領の正当性または弾劾の必要性へと傾ける決定的な瞬間となる可能性があります。
- 国民世論の動向は議員たちの投票に直接的な影響を与え、今後の韓国政治の地形にも重大な転換点を作るでしょう。
---
## **7. 与党代表ハン・ドンフンの心境の変化**
与党代表であるハン・ドンフン氏は、尹錫悦大統領の戒厳宣言とその後のプロセスにおいて、何度か立場を変化させ、心境の変化を見せました。これは与党内部の緊張感と複雑な政治的計算を示す事例として解釈されています。
1. **戒厳宣言時 – 不法戒厳の批判** [[関連ニュース]](https://www.fnnews.com/news/202412040835368409?utm_source=chatgpt.com):
- 戒厳宣言直後、ハン代表はこれを「憲法原則に反する不法な戒厳」として強く批判しました。
- 国会や国民に対し、「今回の措置は明らかに民主主義の本質を損なう決定だ」と発言し、大統領との距離を取ろうとする姿勢を見せました。
2. **最初の面会時 – 熟考後の弾劾反対と脱党要求** [[関連ニュース]](https://monthly.chosun.com/client/mdaily/daily_view.asp?Idx=20928&Newsnumb=20241220928&utm_source=chatgpt.com):
- 戒厳宣言の翌日、大統領との単独会談を経て、彼の立場に変化が見られました。
- ハン代表は「戒厳解除は幸いだが、党内の分裂と国民の信頼回復のため、大統領が決断を下すべきだ」として脱党を要求したとされています。
- この時点で、大統領が提示した特定の証拠や資料が彼の立場の変化に影響を与えた可能性が指摘されています。
- 特に、戒厳と選管急襲の正当性を主張し、大統領の意図に理解を示す発言もありました。
3. **自身への逮捕指示確認後 – 弾劾賛成路線への転換** [[関連ニュース]](https://n.news.naver.com/article/009/0005409192?cds=news_media_pc):
- その後、ハン代表は大統領が自身を含む与党内人物を管理対象として指名し、逮捕指示を出したという状況を確認した後、立場が急激に変わりました。
- 「これは明らかに憲法的権限の乱用であり、党代表としてこれを容認することはできない」と強く批判し、弾劾に賛成する立場を公式化しました。
- 与党内でも彼の発言は大きな衝撃を与え、戒厳措置の意図をめぐる議論がさらに激化しました。
4. **直接対話の継続も、明確な妥協案なし** [[関連ニュース]](https://www.newsis.com/view/NISX20241206_0002986911):
- 国民向けの釈明を求めましたが、大統領は「まだその時ではない」と回答したとされています。
このようなハン代表の立場の変化は、戒厳措置とその後のプロセスにおける大統領と与党間の対立がどれほど深いかを示しています。また、戒厳宣言に関連する疑惑や証拠の存在をめぐる議論もさらに深まっています。
---
## **8. 結論**
尹錫悦大統領の戒厳宣言は、単なる政治的メッセージを超え、選管を標的とした実質的な作戦が核心でした。国会と選管での作戦の強度の違い、アメリカとの連携の可能性、そしてキルギス事例の参考は、この事件を多面的に解釈する余地を提供しています。
非常戒厳と選管急襲の目的性は、今後も韓国政治の方向性を大きく左右する重要な争点として残り続けるでしょう。
---
]]>
댓글
댓글 쓰기